Hoi Henri,
Nadat ik alle verslagen en logboeken gelezen heb kom ik tot de volgende
beoordeling.
Voor wat betreft de logboeken: hier heb ik vooral gekeken naar volledigheid.
Positie ieder uur; windhoek, stroom, barometerstand en bijzonderheden.
De logboeken van Scalloway en Bo zijn dan het meest compleet en secuur
bijgehouden en krijgen dus het maximale aantal punten. Kemah mist de
barometerstanden en krijgt vier punten, Wavedancer en Malzwin vullen een
aantal essentiele onderdelen helemaal niet in. Verder wel nauwkeurige logboeken
leiden dus tot drie punten.
Het journaal heb ik niet zozeer beoordeelt op
redactionele kwaliteiten als wel op
inhoud. Is er iets te lezen over de gesteldheid van de schipper, hoe ervaart
hij
deze tocht. Is er beschrijving van andere deelnemers, van de route en van het
weer. Wavedancer mist in zīn journaal een deel van de tocht door helemaal
niets te melden over de zaterdagochtend. De voorpret, de snert, het gissen en
beslissen vooraf en uiteindelijk de uitreiking op de steiger van de
vaaropdracht
vind ik thuishoren in een goed verslag. Hij maakt het later goed door enkele
mooie
beschrijvingen van wad-situaties: zeehond bij zīn peddel etc. Malzwin schrijft
niet makkelijk maar de kern van zīn betoog is goed en
geeft duidelijk zijn beleving
weer van de tocht. Bo en Scalloway hebben eigenlijk het beste verslag, kritisch
over het eigen presteren, waardoor je deelgenoot wordt van de soms lastige
beslissingen
die genomen moeten worden. Kemah zit er eigenlijk net tussenin. Een uitgebreid
verhaal, vlot geschreven maar met iets te weinig reflectie over de ups en downs
in
deze singlehanded. Hij heeft het als een zware tocht ervaren.
De punten voor de zeiltijden zijn nauwelijks arbitrair. Bo, Malzwin en
Scalloway zijn
dan scorende boten.
Ik deel je mening niet dat het oneerlijk zou zijn om op je geschatte tijd
binnen te komen.
Je zou inderdaad altijd hoog in kunnen zetten en dan heen en weer blijven varen
tot je exact op je tijd binnen komt. Dat is nu gebeurd en gebeurde vorig jaar
ook. Deze
schattingsregel zo te wijzigen dat je dit uitsluit zal nog niet meevallen. Als
je heen en
weer varen verbied (controleerbaar via logboek) hoe voorkom je dan dat mensen
een
langzaamaan actie houden over de laatste 10 mijl om exact op tijd te finishen.
De tocht is nu gevaren met de reglementen die deze manier mogelijk maken. Dat
kun
je nu niet veranderen of anders interpreteren.
Mijn uitslag:
logboek
journaal zeiltijd
totaal plaats
Bo 5
5 3 13 1
Scalloway
5
5
1
11 2
Malzwin
3 4 2 9 3
Kemah
4 4 0 8
4
Wavedancer
3 4 0 7
5
Henri, de prestatie van Willem en van jou doen niets voor elkaar onder. De
"truc" met de
finish geeft Willem echter net die voorsprong die nodig was om te winnen.
Hopelijk kun je je een beetje vinden in mīn beoordeling. Ik heb geprobeerd het
oprecht
en eerlijk te doen, zonder aanziens des persoons.
met vriendelijke groet,
Harry